Visualizzazione post con etichetta Callum Turner. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Callum Turner. Mostra tutti i post

martedì 26 maggio 2026

Film 2457 - Eternity

Intro: This was recommended to me by one of the girls I took the Screenwriting course with.

Film 2457
: "Eternity" (2025), David Freyne
Watched: From my computer
Language: English
Watched with: Bill
Thoughts: I think this is one of those movies that sounds better on paper. I'm not saying "Eternity" is a bad movie or anything - I actually quite enjoyed it - but there's a clear limitation to its potential: once the main idea is revealed and the plot is in motion, there really isn't much else to talk about. Let me explain.
I'll start with the logline you can find on IMDb: "In an afterlife where souls have one week to decide where to spend eternity, Joan is faced with the impossible choice between the man she spent her life with and her first love, who died young and has waited decades for her to arrive." This perfectly sums up what you find in this movie, because honestly there isn't much else to it, which is exactly what I was referring to. The main idea is so powerful and interesting, but the movie barely explores any other topic beyond it. It's like there's an ocean of possible storylines, but the screenplay corners itself: there's a time constraint, there's a choice to be made, and there are only two options (technically three if Joan decided to leave both men behind). And that's the end of the road.
Although the movie explores many themes - loss, love, aspirations, memories - and is filled with a decent number of characters, the scope of the story remains tied to the love triangle and never really lets go until it gets resolved. Which happens at the end of the movie, obviously. So once that happens, we fade to black and go home. Which I found, in the grand scheme of things, acceptable, but also a waste of great potential. The afterlife feels like a two-dimensional carnival: a fun ride, but not much else beyond picking your ideal scenario and off you go for the rest of eternity. I don't know, I just hope the afterlife, if it exists, doesn't actually look like this one because it would stress the hell (see what I did there?) out of me. And considering you have all eternity ahead of you, and there's definitely no lack of space over there, I really don't see why people are required to make their choice within a week. That creative decision didn't really make sense to me, especially considering that once you pick your afterlife scenario, you can't change your mind. Forever. You're stuck there. Endless scenarios to choose from and you give me seven days?! Too intense for my little brain.
All of this said, I think "Eternity" is a beautifully crafted movie. Its aesthetics are quite pleasing and although the color correction is a bit too on the nose at times, I still appreciated how bright and vibrant the colors were.
Miles Teller, Elizabeth Olsen, and Callum Turner make for a very interesting trio: all great actors and all perfectly cast for their parts. I thought Turner's character was unbearable and his story arc is something you can guess from a mile away, but look, we all need a villain. It also has to be said that Da'Vine Joy Randolph steals the show. She's unforgettable - she has such presence and charisma that you can't take your eyes off her when she's on screen. Such a star!
All in all, I enjoyed "Eternity". It's an unconventional story, it balances comedic and dramatic moments well, and it's beautifully shot. God save stories that try something different!
Cast: Miles Teller, Elizabeth Olsen, Callum Turner, John Early, Olga Merediz, Betty Buckley, Da'Vine Joy Randolph.
Box Office: $35 million
Worth a watch?: I liked it, although I was hoping the scope of the story would be a bit broader. If you like A24 movies, this is another one you shouldn't miss.
Awards: /
Key word: Hair.

Trailer
#HollywoodCiak
Bengi

domenica 26 aprile 2020

Film 1695 - Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald

Intro: L'attesa è stata lunga e francamente non vedevo l'ora di fiondarmi in sala. Ho anche atteso qualche giorno più del necessario perché volevo potessimo essere tutti disponibili ad attendere al nostro personalissimo evento della stagione ad Auckland, motivo per cui abbiamo aspettato di avere il lunedì libero da lavoro per andare tutti insieme al cinema.
Film 1695: "Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald" (2018) di David Yates
Visto: al cinema
Lingua: inglese
Compagnia: Jenny, Andre, Denise, Karen, Lucas, Luca
In sintesi: c'era non poca attesa rispetto a questo film e tante aspettative, a mio avviso disattese. "Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald" non è un titolo tremendo in generale, sfortunatamente però non aggiunge nulla all'universo creato da J.K. Rowling (che anche qui firma la sceneggiatura). La storia è troppo stiracchiata e il risultato finale è lento ed inconcludente, lasciando lo spettatore a domandarsi se ci fosse effettivamente bisogno di questo sequel o addirittura di cinque film dedicati a Newt Scamander e al suo universo di magiche creature.
La verità è che si tratta di un capitolo di passaggio e come tale lascia molte questioni aperte, mancando allo stesso tempo di una conclusione che giustifichi due ore e un quarto di durata e un'anticipazione così tanto pubblicizzata. Insomma, non c'è molto da vedere. O meglio, visivamente il risultato è eccellente, il film è curatissimo in ogni dettaglio e presenta un'estetica precisa e ben sviluppata, anche se ciò non è sufficiente, perché la bellezza di per sé non è un canone che può sostenere in toto una gigantesca operazione commerciale come quella che abbiamo qui.
Ho trovato, inoltre, estremamente snervanti le pause: c'è una lentezza costante nei dialoghi che pervade la messa in scena - effettivamente era già presente nel primo episodio - ed intacca tutto il resto, portando chi guarda all'esasperazione. Ogni azione, anche quella dettata dalla necessità più immediata, si protrae per un tempo infinito ed è fastidioso rendersi conto che una buona metà di ciò che viene mostrato si sarebbe potuto risolvere in poche, semplici battute.
Peccato, perché il cast è pazzesco, Scamander era già consolidato - e qui è purtroppo solo personaggio secondario, soffocato dalla miriade di comprimari che gli rubano troppo spesso la scena e lo forzano al ruolo della macchietta dato che gli manca il tempo per farsi scoprire e approfondire -, la storia solletica i fan dato che porta alla luce un passato americano che si intreccia sempre di più con la sua origine potteriana, gli effetti speciali sono credibili e la ricostruzione dei set è da colossal. Insomma, ci sarebbero state tutte le carte in regola per un eccellente secondo "Fantastic Beasts", mentre la realtà è che si tratta di un titolo mediocre e soporifero che manca dell'urgenza di raccontare qualcosa.
Film 1266 - Animali fantastici e dove trovarli
Film 1412 - Fantastic Beasts and Where to Find Them
Film 1583 - Fantastic Beasts and Where to Find Them
Film 1682 - Fantastic Beasts and Where to Find Them
Film 1695 - Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald
Film 1754 - Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald
Film 2103 - Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore
Cast: Eddie Redmayne, Katherine Waterston, Dan Fogler, Alison Sudol, Ezra Miller, Zoë Kravitz, Callum Turner, Claudia Kim, William Nadylam, Kevin Guthrie, Jude Law, Johnny Depp, Carmen Ejogo.
Box Office: $654.9 milioni
Vale o non vale: Sontuoso e ben realizzato, grande cast e belle musiche, però risultato non soddisfacente, per non dire inconcludente. I fan di Potter & co. apprezzeranno comunque e, in generale, il pubblico non disprezzerà del tutto, ma credo sia palese a tutti che siamo di fronte ad un titolo insolitamente debole per gli standard cui la Rowling ci ha abituato.
Premi: Candidato a 2 BAFTA per i Migliori effetti speciali e le Migliori scenografie.
Parola chiave: Fenice.

Trailer
#HollywoodCiak
Bengi