Film 2462 - Weapons

Intro: Still obsessed with this one and happy it won an Oscar!

Film 2462: "Weapons" (2025), Zach Cregger
Watched: From the computer
Language: English
Watched with: Bill
Thoughts: I've expressed how much I like this film, how great I think it is, and what an amazing example it is of how a horror movie can become an iconic piece of pop culture, so I'll keep it short and sweet.
I think "Weapons" is the best movie that came out last year. It's a cinematic crazy ride, and Amy Madigan is a force of nature here. Her work as Aunt Gladys is untouchable, and I'm so glad she got her flowers. She deserved that Supporting Actress Oscar and, for once, the Academy made the right call. "Weapons" is very much an ensemble film, yet she's impossible to forget, as her impact goes far beyond her performance on screen.
I love this movie. It's inventive, well-written, smart, and has something to say. And this is, especially in the horror genre, an amazing feat to achieve.
Film 2399 - Weapons
Film 2415 - Weapons
Film 2462 - Weapons
Cast: Josh Brolin, Julia Garner, Alden Ehrenreich, Austin Abrams, Cary Christopher, Toby Huss, Benedict Wong, Justin Long, June Diane Raphael, Amy Madigan.
Box Office: $270 million
Worth a watch?: If you're looking for a horror movie with twists and turns and a villain for the ages, "Weapons" is the movie you've been looking for.
Awards: Amy Madigan won for Best Supporting Actress at this year's Oscars. 2 Golden Globe nominations for Best Supporting Actress (Madigan) and Cinematic and Box Office Achievement. Madigan is also nominated for Outstanding Performance by a Female Actor in a Supporting Role at this year's Actor Awards.
Key word: 2:17.
Trailer
#HollywoodCiak
Bengi

Film 2415 - Weapons

Intro: An evening at home with some nice food and a great movie.

Film 2415: "Weapons" (2025), Zach Cregger
Watched: From the TV
Language: English
Watched with: Yegor, Gigi, Seamus
Thoughts: Unexpectedly, my favourite movie of 2025 — so it was just a matter of time before I rewatched it.
This second time around, I enjoyed "Weapons" even more because I was able to pay attention to details I hadn’t noticed the first time I saw it in cinemas. It also felt less episodic this time; knowing the plot beforehand made the whole experience more cohesive, even though it’s split into different parts from the various characters' points of view.
Needless to say, apart from being a great horror movie, the standout of "Weapons" is Amy Madigan's performance. Back in the summer, not many people anticipated that her Gladys could become a vehicle for her second Oscar nomination, yet it happened. She even won at the Critics' Choice Awards for Best Supporting Actress, which was amazing to see — finally, some well-deserved recognition for her and for the horror genre in general. Unfortunately, missing out at the Golden Globes — where she lost to Teyana Taylor for "One Battle After Another" — and not receiving that BAFTA nomination were good indications that her chances of actually winning the Oscar gradually decreased, shifting from being a serious contender to simply being happy to be nominated and recognised.
Which is sad, because not only would her win have been a fantastic moment, but it also kind of repeats what happened last year with the "Anora" vs. "The Substance" situation: Demi Moore's performance was overlooked, and the Academy chose to reward a younger actress, once again reinforcing the young vs. older trope (which is, ironically, the core theme of "The Substance") and the general lack of support for the (body) horror genre when it comes to major acting awards. And don’t get me wrong, there’s nothing wrong with Mikey Madison's performance in "Anora"; I just feel like she could have had another opportunity to win an Oscar later in her career. Not to mention that the cultural impact "The Substance" had over the past couple of years is undeniable, and seeing Moore’s performance recognised would have been the cherry on top.
Going back to "Weapons," I think this movie is great and an impressive horror achievement. It was a smash hit at the box office, it’s still culturally relevant to this day, and overall, it’s simply an extremely well-made film.
P.S. As a testament to how much I liked this movie, I’m including the portrait of Aunt Gladys that I drew a month or so ago and posted on my The Moustache Designer Instagram account (feel free to give it a follow if you’d like: @the_moustached_designer).
Film 2399 - Weapons
Film 2415 - Weapons
Film 2462 - Weapons

View this post on Instagram

A post shared by The Moustached Designer (@the_moustached_designer)

Cast: Josh Brolin, Julia Garner, Alden Ehrenreich, Austin Abrams, Cary Christopher, Toby Huss, Benedict Wong, Amy Madigan.
Box Office: $270 million
Worth a watch?: My favourite movie of 2025. So yeah, go and watch it.
Awards: Nominated for Best Supporting Actress (Amy Madigan) at the Oscars 2026. 2 nominations at the Golden Globes for Best Supporting Actress (Madigan) and Cinematic and Box Office Achievement. Madigan is also nominated for Outstanding Performance by a Female Actor in a Supporting Role at this year's Actor Awards.
Key word: Stick.
Trailer
#HollywoodCiak
Bengi

Film 2399 - Weapons

Intro: I decided to wait for the Golden Globes nominations to be announced before writing this review because I was curios to see if this movie would actually get the nomination everyone was talking about.

Film 2399: "Weapons" (2025), Zach Cregger
Watched: At the movies
Language: English
Watched with: Niamh, Debbi, Yegor
Thoughts: This year, no other horror movie has been this successfull and a performance achieved this level of praise and iconic status since "The Substance" came out last year and Demi Moore was nominated for her first Oscar. Amy Madigan seems to be heading in the same direction (and disappointment?).
To be honest, I don't think she really has a shot at winning - especially considering what happened this year at the Academy Awards - but it's nice to finally see a great performance in the horror genre being recognized and brought front and center of the award season ahead. Madigan and her aunt Gladys are the glue of this film, not to mention the most entertaining part of it.
What I liked about "Weapons" is its dual nature: there's a mystery to be solved that feels very mch grounded into reality and there's the horror movie components that lurk in and elevate the story. Yes, one would have to be fun of the genre to better appreciate the scary moments, but this is still a pretty compelling story and entertaining piece of media.
The cast is on point, the screenplay well written thanks to a very intreaguing premise and, overall, Zach Cregger's latest cinematic effort is one of the best movies we've seen in this otherwise lucklaster 2025.
Film 2399 - Weapons
Film 2415 - Weapons
Film 2462 - Weapons
Cast: Josh Brolin, Julia Garner, Alden Ehrenreich, Austin Abrams, Cary Christopher, Justin Long, June Diane Raphael, Benedict Wong, Amy Madigan.
Box Office: $268.2 million
Worth a watch?: One of my favourite movies that came out this year and definitely one of the best horrors we got in a while.
Awards: Nominated for 2 Golden Globes: Best Performance by a Female Actor in a Supporting Role in Any Motion Picture (Amy Madigan) and Cinematic and Box Office Achievement.
Key word: Aunt.
Trailer
#HollywoodCiak
Bengi

Film 2177 - Cocaine Bear

Intro: Per me, un film arrivato un po' dal nulla e che mi ha convinto a vederlo semplicemente grazie a titolo e poster. Ieri, quindi, subito al cinema.

Film 2177: "Cocaine Bear" (2023) di Elizabeth Banks

Visto: al cinema
Lingua: inglese
Compagnia: Kate

In sintesi: non sapevo davvero cosa aspettarmi da questo film. L'idea generale che mi ero fatto prima di entrare in sala è che si trattasse di uno di quei B-movies sgangherati trainati al cinema solamente grazie all'idea alla base del progetto (in questo caso la storia di un orso che, accidentalmente, sniffa e ingurgita cocaina e incomincia una sorta di strage tra i boschi). La verità è che, per quanto assurdo e fuori di testa, "Cocaine Bear" funziona alla grande.
Basato sulla vera storia di un orso nero che, nel 1985, venne trovato morto in Georgia con in corpo 34kg di cocaina - valore all'epoca: 20 milioni di dollari - il film riprende solamente l'idea di base della vicenda reale, per poi riproporla in chiave horror/pulp (e a tratti comica), per un risultato finale che spazia tra assurdo e geniale, passando per macabro e splatter. Del resto cosa potevamo aspettarci da un titolo su un orso cocainomane?
Nonostante l'orso originale non avesse fatto alcuna vittima, qui i personaggi cadono inesorabilmente uno dopo l'altro. Non da subito, però, perchè la narrazione si prende il giusto tempo per descrivere premessa e protagonisti. Sorprendentemente, infatti, la storia non si risparmia un intreccio complesso e ingarbugliato, oltre che un numero considerevole di personaggi che finirà prima o poi per incontrarsi (o incontrare l'orso, ovviamente). Questo aspetto del film, in particolare, mi ha sorpreso, dato che davvero non mi aspettavo che la sceneggiatura si sarebbe presa la briga di andare oltre il minimo sindacale per un prodotto che inizialmente parrebbe agganciare lo spettatore solo grazie al titolo accattivante e la premessa originale. Cosa succede se un orso si facesse di coca in mezzo ai boschi? Beh, qui la risposta e meno scontata del previsto.
Divertente (a modo suo), sopra le righe e meno banale di tanti film visti al cinema di recente, "Cocaine Bear" è stata l'avventura più selvaggia che abbia visto al cinema di recente.
Cast: Keri Russell, O'Shea Jackson Jr., Christian Convery, Alden Ehrenreich, Brooklynn Prince, Isiah Whitlock Jr., Margo Martindale, Kristofer Hivju, Matthew Rhys, Ray Liotta.
Box Office: $53.2 milioni
Vale o non vale: Certamente non un prodotto per tutti - o per tutti gli stomaci - "Cocaine Bear" non risparmia davvero niente al suo spettatore. Per chi apprezza il genere, un titolo imperdibile. La premessa dell'orso sotto l'effetto di stupefacenti, poi, è troppo ghiotta per essere persa. Effetti speciali gredibili a sufficienza e un ottimo cast capitanato da Keri Russell, con Ray Liotta in una delle sue ultime apparizioni cinematografiche prima della scomparsa meno di un anno fa. Premi: /
Parola chiave: Cocaina.
Trailer
#HollywoodCiak
Bengi

Film 1679 - Solo: A Star Wars Story

Intro: Sono un fan della saga originale e non mi dispiace che la si porti avanti con nuovi titoli collaterali per approfondire le storie di altri personaggi, per cui ero molto motivato all'idea di recuperare questo film che, purtroppo, non ero riuscito a vedere al cinema.

Film 1679: "Solo: A Star Wars Story" (2018) di Ron Howard
Visto: dal computer di Greg
Lingua: inglese
Compagnia: nessuno
In sintesi: onestamente questa pellicola mi ha un po' deluso. Non ero rimasto particolarmente impressionato nemmeno da "Rogue One", ma con questo (ennesimo) episodio della saga di "Star Wars" mi pare si sia persa un po' la bussola. Più ce altro perché rimane la domanda: ce n'era veramente bisogno?;
non che c'entri alcunché con il risultato finale, ma ho la sensazione che ultimamente i titoli che vedono coinvolti Ron Howarde ed Emilia Clarke non vadano così bene come sperato al botteghino. E' come se, nonostante l'indiscutibile successo delle due star, ultimamente si stia un po' sopravvalutando la loro capacità di portare interesse, appeal ai progetti in cui sono coinvolti. E anche se questo "Solo" teoricamente non avrebbe avuto bisogno di una promozione anche a livello di star coinvolte, a posteriori parrebbe il contrario (l'Hollywood Reporter quantifica le perdite di questo prodotto per la Disney intorno ai 50-80 milioni di dollari);
tutto sommato "Solo: A Star Wars Story" non è una pellicola tremenda, ci mancherebbe, ma mi pare manchi di quello spirito divertito e spensierato che caratterizza gli altri titoli. Nonostante i toni dark e maturi facciano parte del franchise, qui mi è sembrato ci si sia concentrati troppo su intrighi e colpi di scena, lasciando fuori per troppo tempo l'aspetto ludico. Insomma, risultato finale così così.
Film 15 - Star wars: Episodio I - La minaccia fantasma
Film 23 - Star wars: Episodio II - L'attacco dei cloni
Film 30 - Star wars: Episodio III - La vendetta dei sith
Film 37 - Guerre stellari: Episodio IV - Una nuova speranza
Film 41 - Star Wars: Episodio V - L'impero colpisce ancora
Film 50 - Star Wars: Episodio VI - Il ritorno dello Jedi
Film 1072 - Star Wars - Il risveglio della Forza 3D
Film 1080 - Star Wars - Il risveglio della Forza
Film 1469 - Star Wars: The Last Jedi
Film 1595 - Star Wars: The Last Jedi
Film 1816 - Star Wars: The Rise of Skywalker
Film 1290 - Rogue One
Film 1679 - Solo: A Star Wars Story
Cast: Alden Ehrenreich, Woody Harrelson, Emilia Clarke, Donald Glover, Thandie Newton, Phoebe Waller-Bridge, Joonas Suotamo, Paul Bettany, Jon Favreau.
Box Office: $393.2 milioni
Vale o non vale: Non il miglior episodio di "Star Wars", ma i fan dovrebbero apprezzare. L'avventura poteva essere più divertente, ma sicuramente rimane un film d'intrattenimento ben fatto.
Premi: Candidato all'Oscar per i Migliori effetti speciali.
Parola chiave: Coaxium.
Trailer
#HollywoodCiak
Bengi

Film 1600 - Hail, Caesar!

Intro: Non morivo esattamente dalla voglia di vederlo, ma non so perché alla fine qualcosa mi ha convinto a recuperarlo.

Film 1600: "Hail, Caesar!" (2016) di Ethan Coen, Joel Coen
Visto: dal computer portatile
Lingua: inglese
Compagnia: nessuno
In sintesi: non il miglior Coen, ma sicuramente godibile. Surreale come solo i due registi riescono, con un cast da sogno e una Hollywood da Golden Era ricreata alla perfezione, "Hail, Caesar!" riesce a intrattenere il suo pubblico a dovere tra qualche battuta e colpi di scena. Scarlett Johansson colpisce per il suo accento e Alden Ehrenreich riesce perfettamente a rendersi ridicolo. Nell'insieme non male.
Cast: Josh Brolin, George Clooney, Alden Ehrenreich, Ralph Fiennes, Jonah Hill, Scarlett Johansson, Frances McDormand, Tilda Swinton, Channing Tatum, Alison Pill, Wayne Knight, Christopher Lambert.
Box Office: $63.6 milioni
Vale o non vale: Sinceramente? Pensavo molto, molto peggio. E, invece, questa pellicola riesce ad equilibrare i suoi momenti comici e di satira grazie ad un cast stellare e bene in parte e una messa in scena onestamente molto bella da guardare.
Premi: Candidato all'Oscar e al BAFTA per le Migliori scenografie.
Parola chiave: Rapimento.
Trailer
#HollywoodCiak
Bengi

Film 556 - Beautiful Creatures - La sedicesima luna

Proviamo a spegnere la testa.

Film 556: "Beautiful Creatures - La sedicesima luna" (2013) di Richard LaGravenese
Visto: dal computer di casa
Lingua: italiano
Compagnia: nessuno
Pensieri: Senza infamia e senza lode. E' un film principalmente neutro, privo di brio ma non così brutto da meritarsi pessimi commenti. Più che altro è un esperimento insipido, che fallisce principalmente perchè privo di una personalità propria capace di catturare l'attenzione. Ovvero una pellicola sulla magia, ma senza magia.
I due personaggi principali Alden Ehrenreich e Alice Englert sono abbastanza normali da risultare anche carini e piacevoli e fa piacere che per una volta si sia puntato più sulla rappresentazione di una qualsiasi coppia di adolescenti che su due belloni e maledetti o i più cool della scuola. La Englert non è certo particolarmente bella e Ehrenreich sembra la versione giovane di Liev Schreiber. Non credo si possa dire, però, che l'opzione meno 'beauty' abbia coinciso con un insolito implemento delle capacità recitative. Ma "Beautiful Creatures" non richiedeva, di fatto, la necessità di esibire numerose sfumature espressive.
Interessante, invece, che due attori premi Oscar come Emma Thompson e Jeremy Irons abbiano deciso di puntare su questo prodotto che, di fatto, non aggiunge nulla alle loro fortunatissime carriere. Se ciò che cercavano era un successo commerciale facile hanno purtroppo scelto la pellicola sbagliata in quanto a livello di incassi il risultato è stato da flop (60 milioni di dollari spesi per produrlo e $60,052,138 di incasso mondiale).
A questo punto ci sarebbe da interrogarsi sui motivi di tanto sfacelo, nella speranza che ci si accorga che non basta solamente trarre da un libro di successo una storia per il cinema perchè questa si tramuti in un buon prodotto che si svincoli dalle banalità di cui siamo già sufficientemente saturi.
Il fatto che "Beautiful Creatures - La sedicesima luna" non sia nulla di che non è un risultato auspicabile per una produzione nuova che aspira a bissare i grandi successi commerciali di saghe come "Twilight" o "Harry Potter". Considerato che di partenza la storia non ha alcunché di originale - lei, futura maga, emarginata sociale, allo scoccare dei 16 anni sarà reclamata dal suo destino che letteralmente sceglierà a quale team farla appartenere: buoni o cattivi (ovvero luce o tenebre)? Nel mezzo c'è il liceo, una storia d'amore con un mortale appena sbocciata e una maledizione che, naturalmente, sembrerebbe destinata ad impedire che i giovani possano stare insieme dato che, per spezzare l'incantesimo, il vero amore di Lena dovrebbe morire... - si sarebbe dovuto puntare su qualche cosa di assolutamente unico per staccarsi da quella massa di prodotti teen misto fantasy e drammi di cui ormai si fatica a distinguerne i componenti. Io, personalmente, avrei preferito una caratterizzazione dei due personaggi di Irons e la Thompson in maniera più incisiva e aggressiva, magari privilegiando quell'antagonismo tra i due che di fatto nel film c'è, ma non è sfruttato a dovere. Due attori di quel calibro in ruoli tanto piatti... Uno spreco! E dire che la Thompson riesce a rendere credibile e maledettamente affascinante anche quel monologo della sua Sarafine in chiesa in maniera tanto naturale da far dimenticare le non poche battute piuttosto bruttine che le sono spettate dalla sceneggiatura. Insomma lei almeno ci ha provato...
"Beautiful Creatures", insomma, non ha aspetti così negativi da renderlo brutto, inguardabile o intollerabile, semplicemente non ha nulla che lo renda degno di essere ricordato.
Consigli: Il ruolo femme fatale di Emmy Rossum è probabilmente il più riuscito, sia perchè lei è credibile nei panni di Ridley Duchannes, sia perchè ho trovato davvero magnetiche le scene che la ritraggono durante la rivelazione della sua vera natura (le tenebre). In quel momento particolare, la scelta delle immagini mi è sembrata piuttosto audace per il pubblico di ragazzini a cui si rivolge la pellicola. Non viene mostrato nulla che non sia uno sguardo tra il maligno e il lascivo ma, nonstante la bellezza della Rossum non sia in quel momento particolarmente favorita, l'ho trovata ambiguamente provocante.
A parte questo, comunque, il film è guardabile nell'ottica del necessario svago spegni-cervello.
Parola chiave: Medaglione.
Trailer

Bengi